მედიაცია და მორიგება - დავის დასრულება, რომელიც აღსრულდება
სამოქალაქო დავების დიდი ნაწილი განაჩენით კი არა, შეთანხმებით მთავრდება - სასამართლოს კართან, პროცესის შუაში ან მედიატორის მაგიდასთან. მაგრამ "შევთანხმდით" და "მოვრიგდით" ორი სხვადასხვა რამაა: პირველი ზეპირი დაპირებაა, რომელიც ხვალ ისევ დავად იქცევა, მეორე - დოკუმენტი, რომელიც სასამართლო გადაწყვეტილების ძალით აღსრულდება.
ეს გვერდი ეხება მედიაციასა და მორიგებას როგორც სამართლებრივ ინსტრუმენტს: როდის არის მედიაცია სავალდებულო, რით განსხვავდება სასამართლო მედიაცია კერძოსგან, როგორ ემზადება ადვოკატი მოლაპარაკებისთვის, რა უნდა ეწეროს მორიგების აქტში და როდის არის მორიგება შეცდომა.
განახლდა · სფერო: სამოქალაქო სამართლის ადვოკატი
სამი გზა სასამართლო გადაწყვეტილების გარეშე - რა განსხვავებაა
მოლაპარაკება, მედიაცია და მორიგება სასამართლოში სამი სხვადასხვა პროცედურაა სხვადასხვა შედეგით. ადვოკატი დავის სტადიისა და მხარეთა ურთიერთობის მიხედვით ირჩევს.
მედიაციისთვის მომზადება - რატომ არ არის მორიგება "უბრალოდ დათმობა"
საქმის სასამართლო პერსპექტივის შეფასება
მორიგებაზე დათანხმებამდე ადვოკატი ითვლის, რას მოიგებთ სასამართლოში სავარაუდოდ, რა დრო და ხარჯი დასჭირდება და რამდენად აღსრულებადია მოგებული. ეს ციფრი მოლაპარაკების ქვედა ზღვარია: მორიგება მხოლოდ მაშინ აზრიანია, თუ სასამართლო ალტერნატივას აღემატება ან უტოლდება.
მოლაპარაკების პოზიციის აგება
რა არის აუცილებელი, რა არის სასურველი და რა შეიძლება დათმობის საგნად იქცეს - წინასწარ, არა მაგიდასთან. ადვოკატი მეორე მხარის ინტერესებსაც აანალიზებს: ხშირად მოვალეს დრო სჭირდება, არა ფასდაკლება, და კრედიტორს - გარანტია, არა სრული თანხა ახლა.
მედიატორის შერჩევა და პროცედურა
კერძო მედიაციისას მედიატორის შერჩევა სპეციალიზაციით, მედიაციის ხელშეკრულება კონფიდენციალურობის და ვადების პირობებით. სასამართლო მედიაციისას - სხდომებზე მომზადება და მედიატორთან პოზიციის წარდგენა.
მოლაპარაკება
ადვოკატი მაგიდასთან კლიენტის ინტერესს იცავს და ამავე დროს შეთანხმებას ეძებს - ეს ორი განსხვავებული უნარია. მედიაციაზე ნათქვამი სასამართლოში მტკიცებულებად არ გამოიყენება, რაც მხარეებს გულახდილობის საშუალებას აძლევს.
მორიგების აქტის შედგენა
ყველაზე მნიშვნელოვანი ეტაპი: ვინ, რას, როდის, რა თანმიმდევრობით და რა ხდება დარღვევისას. ბუნდოვანი აქტი ახალი დავის წყაროა. ადვოკატი აქტს ისე წერს, რომ დარღვევისას პირდაპირ აღსრულების ბიუროში წაიღოთ, სასამართლოს გავლის გარეშე.
დამტკიცება და აღსრულების უზრუნველყოფა
აქტის სასამართლოს ან ნოტარიუსის მიერ დამტკიცება, სარჩელის განხილვის შეწყვეტა, ბაჟის დაბრუნება, საჭიროებისას უზრუნველყოფის შენარჩუნება გადახდის დასრულებამდე. მორიგება დასრულებულია მხოლოდ მაშინ, როცა აღსრულებადი დოკუმენტი ხელთაა.
რა უნდა ეწეროს მორიგების აქტში, რომ ხვალ ისევ სასამართლოში არ აღმოჩნდეთ
- ზუსტი ვალდებულება
- თანხა, ვალუტა, ანგარიში, თარიღი; ქმედება - ვინ, რას, რა ვადაში, რა ხარისხით. "მხარეები შეთანხმდნენ ურთიერთობის მოწესრიგებაზე" არაფერს ნიშნავს და არ აღსრულდება.
- გრაფიკი და დარღვევის შედეგი
- განწილვადებისას - ყოველი ტრანშის თარიღი და წესი, რომ ერთი ვადის დარღვევა მთელ ნაშთს ვადამოსულად აქცევს. ამის გარეშე კრედიტორი ყოველი ტრანშისთვის ცალკე უნდა იბრძოლოს.
- პრეტენზიების დახურვა
- რომელი მოთხოვნები წყდება მორიგებით და რომელი რჩება - ზუსტად. კრედიტორისთვის: ურთიერთპრეტენზიების არქონა მხოლოდ სრული შესრულების შემდეგ. მოვალისთვის: ყველა მოთხოვნის დახურვა, არა მხოლოდ სარჩელში მითითებულის.
- ხარჯების განაწილება
- ბაჟი, ადვოკატის ჰონორარი, ექსპერტიზა - ვინ რას იხდის. დუმილი ნიშნავს, რომ თითოეული თავისას იხდის, რაც ხშირად არასამართლიანია მოგებული პოზიციის მხარისთვის.
- უზრუნველყოფა
- თუ მოვალე განწილვადებით იხდის - თავდებობა, იპოთეკა, ყადაღის შენარჩუნება ან ვექსილი. მორიგება უზრუნველყოფის გარეშე ნდობაზე დგას, ნდობა კი უკვე დარღვეულია, თუ საქმე სასამართლომდე მივიდა.
- კონფიდენციალურობა და არააღიარება
- ბიზნესდავებში: მორიგების პირობების გაუმჟღავნებლობა და ჩანაწერი, რომ მორიგება ბრალის ან ვალდებულების აღიარება არ არის - სხვა დავებში ან რეპუტაციისთვის მნიშვნელოვანი.
როდის ურჩევს ადვოკატი, რომ არ მოურიგდეთ
მორიგება ინსტრუმენტია, არა მიზანი. არსებობს სიტუაციები, სადაც ადვოკატი პირდაპირ ამბობს - სასამართლო გადაწყვეტილება სჯობს. პირველი: როცა თქვენი პოზიცია სასამართლოში ძლიერია, მეორე მხარე კი დროის გაწელვას ცდილობს მედიაციით - ხანდაზმულობა ჩერდება, მაგრამ მოვალის ქონება არა. მეორე: როცა მოვალე მორიგებას შესრულების განზრახვის გარეშე სთავაზობს - წარსული დარღვეული დაპირებები ამის ნიშანია, და უზრუნველყოფის გარეშე მორიგება უბრალოდ დროის დაკარგვაა.
მესამე: როცა თქვენ პრეცედენტი გჭირდებათ - მაგალითად, ბიზნესს ერთი და იგივე ტიპის დავა ბევრ კონტრაგენტთან აქვს და სასამართლო გადაწყვეტილება მომავალ დავებს აჩერებს. მეოთხე: როცა შემოთავაზებული მორიგება სასამართლოს სავარაუდო შედეგზე არსებითად ნაკლებია და დაზოგილი დრო ამ სხვაობას ვერ ამართლებს.
და პირიქით - მორიგება თითქმის ყოველთვის სჯობს, როცა ურთიერთობა გრძელდება (მეზობლები, პარტნიორები, მშობლები), როცა მოვალის გადახდისუნარიანობა შეზღუდულია და გრაფიკი ერთადერთი რეალური გზაა, ან როცა სასამართლო ხარჯი სადავო თანხის მნიშვნელოვანი ნაწილია.
სამი მორიგება და რა გახადა ისინი მუშა
პარტნიორების დავა კომპანიის წილზე
ორი დამფუძნებელი, ურთიერთსარჩელი, ბიზნესი ჩერდება. კერძო მედიაცია ადვოკატებით: ერთი პარტნიორი წილს ყიდის განწილვადებით, ფასი დამოუკიდებელი შეფასებით, წილზე იპოთეკა სრულ გადახდამდე. ორივე სარჩელი წყდება. სასამართლოში ეს 2 წელი და მკვდარი კომპანია იქნებოდა.
მოვალე, რომელსაც დრო სჭირდება
ვალი აშკარაა, მოვალეს ერთდროულად ვერ იხდის. მორიგება სასამართლოში: 12-თვიანი გრაფიკი, თავდები, პუნქტი ერთი ვადის დარღვევისას მთელი ნაშთის ვადამოსულობაზე, ბაჟის ნაწილი ბრუნდება. კრედიტორი ფულს იღებს აუქციონისა და წლების გარეშე.
მშენებელი და დამკვეთი ხარისხზე
დამკვეთი ბოლო ტრანშს არ იხდის, მშენებელი სარჩელს შეიტანს. სასამართლო მედიაცია: ერთობლივი ექსპერტიზა დეფექტებზე, მშენებელი ასწორებს, დამკვეთი ტრანშს დეპოზიტზე დებს და მიღების აქტის შემდეგ იხდის. ორივე თავიდან იცილებს ორმაგ ექსპერტიზას და აპელაციას.
კითხვები მედიაციასა და მორიგებაზე
რომელ დავებში არის მედიაცია სავალდებულო?
კანონი ცალკეული კატეგორიის დავებში სასამართლო მედიაციას სარჩელის განხილვამდე სავალდებულოდ ადგენს - ოჯახური და მეზობლური დავები ამის ტიპური მაგალითია, ასევე მცირე ოდენობის სამოქალაქო დავები. სავალდებულოობა მედიაციაში მონაწილეობას ეხება, არა შეთანხმებას: მორიგება ყოველთვის ნებაყოფლობითია.
მედიაციაზე რაც ვთქვი, სასამართლოში გამოიყენება ჩემ წინააღმდეგ?
არა - მედიაცია კონფიდენციალურია და მედიაციის პროცესში გაკეთებული განცხადებები, შეთავაზებები და აღიარებები მტკიცებულებად დაუშვებელია. მედიატორი მოწმედ არ იკითხება. ეს არის მიზეზი, რატომ შეიძლება მედიაციაზე იმაზე გულახდილად საუბარი, ვიდრე სასამართლო სხდომაზე.
მორიგების აქტი მოვალემ დაარღვია. ისევ სასამართლო?
თუ აქტი სასამართლომ ან ნოტარიუსმა დაამტკიცა - არა, პირდაპირ აღსრულების ბიურო, სააღსრულებო ფურცლით. თუ მორიგება მხოლოდ მხარეთა ხელშეკრულებაა - სარჩელი, მაგრამ უკვე მარტივი, რადგან ვალდებულება აქტით აღიარებულია. სწორედ ამიტომ ადვოკატი ყოველთვის დამტკიცებულ ფორმას ირჩევს.
რა ღირს მედიაცია?
სასამართლო მედიაცია მხარეთათვის უფასოა ან სიმბოლური ღირებულებისაა. კერძო მედიატორის ჰონორარი შეთანხმებით, ხშირად საათობრივი ან სესიური, მხარეთა შორის თანაბრად. ადვოკატის ჰონორარი ცალკე. მთლიანობაში, როგორც წესი, სასამართლო პროცესის ხარჯზე ბევრად ნაკლები, და ბაჟის ნაწილი მორიგებისას ბრუნდება.
შეიძლება მორიგება აპელაციის ეტაპზე?
დიახ - მორიგება საქმის ნებისმიერ სტადიაზეა შესაძლებელი, გადაწყვეტილების აღსრულების ეტაპზეც კი. აპელაციაში მორიგება ხშირად რაციონალურია: პირველი ინსტანციის შედეგი უკვე ცნობილია და ორივე მხარეს რისკის რეალური სურათი აქვს.
ადვოკატები მედიაციასა და მორიგებაზე
კარგი მოლაპარაკება საქმის სასამართლო პერსპექტივის ცოდნას მოითხოვს - სუსტი პოზიციიდან მორიგება დათმობაა, ძლიერიდან კი ინსტრუმენტი. კოორდინატორი 15 წუთში იმ ადვოკატს გიკავშირებთ, ვინც სამოქალაქო დავებს მოლაპარაკებითაც და სასამართლოშიც წყვეტს.
ამ კატეგორიაში ჯერ არ გვყავს გამოქვეყნებული ადვოკატი
ეს არ ნიშნავს, რომ ვერ დაგეხმარებით. დაგვირეკეთ - შეგირჩევთ სპეციალისტს დისტანციური კონსულტაციით ან ახლომდებარე ქალაქიდან.
დარეკვა: 568 330 318დავა გაქვთ და სასამართლო არ გინდათ? ან უკვე პროცესში ხართ და გამოსავალს ეძებთ?
უფასო კონსულტაციაზე ადვოკატი შეაფასებს, არის თუ არა თქვენი დავა მორიგებადი, რა პირობებზე და რომელი ფორმით - და დაგეხმარებათ აქტის ისე დაწერაში, რომ აღსრულდეს. ზარი კოორდინატორისგან 15 წუთში.